영화보고 걷고 먹으러 다니고

"백작의 카리스마와 품위가 전혀 느껴지지가 않는다. 느끼하고 희번덕한 눈빛만 보이는 드라큐라 백작님..." 

- 이번 블루레이 타이틀은 "드라큐라(Dracula, 1979)"다. 아마존에서 구입했고 한글자막은 지원하지 않는다.
- 내 개인적인 평점은 10점 중 5점
- "단선적이며 권선징악, 깨부수거나 뭘 파괴하는 또 괴물이 나오는 영화를 좋아합니다. 가끔 이상한 영화도 봅니다. 열린 결말 정말 싫습니다. 감상문 수준의 글이니 혹시라도 읽게 되면 가볍게 재미로 봐주시면 감사하겠습니다."
- 주의 스포일러 포함

감독: 존 바담
출연배우: 프랭크 란젤라(드라큐라 백작 역), 로렌스 올리비에(에이브러햄 반 헬싱 교수 역), 도널드 플레젠스(닥터 잭 시워드 역), 케이트 넬리건(루시 시워드 역)
장르: 공포, 로맨스

사골을 우리고 우리다 보니 이제 더 이상 우려지지가 않아 사골 맛이 나는 액상과 물을 섞어 파는 듯한 국밥집에서 사골국을 먹는 것 같은 느낌이 들었다. 그렇다고 드라큐라 백작 소재의 영화를 두루두루 섭렵했던 것은 아니지만 영화에서 느껴지는 그런 맹맹한 느낌은 어쩔 수 없었다. 역시 나에게 있어서 드라큐라는 게리 올드만이 출연하고 프란시스 포드 코폴라 감독의 <드라큐라(Bram Stoker's Dracula, 1992)>와 톰 크루즈와 브래드 피트가 출연한 <뱀파이어와의 인터뷰
(Interview With The Vampire: The Vampire Chronicles, 1994)>다. 뱀파이어와의 인터뷰는 엄밀히 따지면 드라큐라 백작과는 관련이 없다지만...

어쨌든 이 영화가 그렇게 크게 와 닿지 않았던 것은 어쩌면 드라큐라라는 캐릭터가 너무 너무 무미건조했다. 게리 올드만의 드라큐라백작의 카리스마와 위엄에서 느껴지는 대상의 초라함과 자발적 미천함을 느끼게 만드는 그것이 전혀 느껴지지가 않았다. 단지 허여멀건하고 느끼해 계속 마주 바라보기가 힘든 눈빛만 쏘아댄다고 없던 카리스마와 위엄고 존엄이 생기지는 않는다.(숱이 너무 많은 머리 때문에 방방 떠 보이는 헤어스타일에 흰머리를 좀 섞었으면 그나마 좀 낫지 않았을까?) 그런 거부감 때문인지 영화를 보면서도 드라큐라 캐릭터가 등장할 때마다 긴장감이 생기기 보다는 빨리 좀 지나가라는 생각 뿐. 나에게 있어서 프랭크 란젤라표 드라큐라는 빵점이다.

오히려 노쇄하지만 냉철하고 논리적인 사고와 행동을 보여주는 반 헬싱 교수의 로렌스 올리비에의 연기가 더 몰입감을 주었다. 안타깝게도 백작에게 죽임을 당하지만 멍청한(실제 의사 자격을 소지하고 있는지 의심스러운) 잭 시워드와 의욕만 앞서고 뛰어난 건 젊음에서 주는 힘밖에 없는 조나단 하커를 이끌어 백작의 음모를 저지시킨다. 그 분의 등장으로 이도 저도 아닌 또 하나의 드라큐라 소모품이 될 뻔한 영화를 살린 공로는 어느 정도 인정해줘야할 것 같다.

뭐 그래도 건질 건 있었으니 반 헬싱 교수 따님의 언데드 연기와 다짜고짜 바퀴벌레를 잡아 먹는 불쌍한 하인의 목을 꺽어버리는 무자비한 백작의 심성이었다. 티는 나지만 그래도 인상적이었던 기괴함이 느껴지던 특수효과였다. 참고로 이 영화는 1979년 제5회 새턴 어워즈 최우수 호러, 스릴러상을 받았다. 

"모든 시대는 똑같다라는 대사가 인상에 깊게 남는다. 미래라고 다를 것이 뭐가 있을까."

- 이번 블루레이 타이틀은 "미래의 추적자(Time After Time, 1979)"다. 아마존에서 구입했고 한글자막은 지원하지 않는다.
- 내 개인적인 평점은 보류하겠다.(80년 이전 작품은)
- "단선적이며 권선징악, 깨부수거나 뭘 파괴하는 또 괴물이 나오는 영화를 좋아합니다. 가끔 이상한 영화도 봅니다. 감상문 수준의 글이니 혹시라도 읽게 되면 가볍게 재미로 봐주시면 감사하겠습니다."
- 주의 스포일러 포함

감독: 니콜라스 메이어

출연배우: 말콤 맥도웰, 데이비드 워너, 메리 스틴버겐, 찰스 시오피
장르: 모험, SF, 드라마, 스릴러

시간 여행을 소재로 한 영화는 뭐 많이 알고 있다고 생각했는데 실제로 곱씹어 생각해보니 본 영화나 알고 있었던 영화나 별로 없었다. 그런 가운데 오랜만에 시간여행을 소재로 다룬 영화를 보게 되었는데, 영화의 재미는 평타정도? 

그런 가운데 이 시대 70년대의 영화들은 왜 서로들 수준차이가 심각하게 나는지 의문이 들었다. 어떤 영화는 정말 대단한 특수효과를 선보여 지금 봐도 전혀 어색하지 않는 반면 어느 영화는 중, 고등학교 학생들 창작물 느낌의 특수효과를 보여준다. 뭐 이 영화도 없지 않아 그렇긴 하다. 도라에몽 타임머신 수준보다는 좀 더 나은 정도? 타임머신이 작동할때는 무지개색 반짝이를 보여준다. 그래도 조금은 괜찮다 생각이 들었던 것은 타임머신을 개발하려고 노력하는 사람들의 목적에 대해서 다시 한 번 생각해보게 해준다는 것이다.

이 영화의 주인공인 말콤 맥도웰(시계태엽오렌지이 악명 높은 그 막콤 맥도웰이다. 여기선 순하디 순한 모습을 볼 수 있다.) 이 연기한 실존인물(SF소설작가)이 미래에는 지금보다 발전한 문명과 사회로 전쟁과 가난, 기아 등의 문제는 해결되었을 것이라는 환상을 확인하고 싶어 타임머신을 만들게 된 계기를 밝힌다. 그래서 실제 그는 영화에서도 과거가 아닌 미래를 가려고 했다. 스토리상 경찰에 쫓기던 희대의 연쇄살인범 잭 더 리퍼가 목적지를 미래로 설정한 탓에 어쩔 수 없는 이유도 있긴 하겠지만 원래는 자기가 상상하던 그 미래를 확인하고 싶었기 때문이다. 

하지만 그가 상상하던 미래는 현재의 그 모습과 전혀 다른 게 없는 모습에 실망할 수밖에 없다. 그나마 낫다는 점은 여권이 신장된 모습? 하지만 그가 원하던 것은 그것보다는 더 파격적인 세상이었고, 어쩔 수 없이 동료이자 살인마였던 워너를 다시 잡아들이기 위해 왔지만 실망감과 현실을 받아들여 다시 과거로 돌아가 망상에 가깝던 자기의 이상을 수정할 수밖에 없다. 결국 모든 시대는 똑같다. 

속터지는 장면들이 참 많았던 영화다. 영화 흐름상 어쩔 수 없는 장면이었겠지만 대표적인게 경찰의 오해로 조사를 받으면서도 제발 여자친구집에 경찰을 보내달라고 해도 끝까지 거절하던 경찰의 모습과 그로 인해 살인 사건이 발생하고 유감을 표하던 모습이다. 또 그걸 액션없이 받아들이 맥도웰의 모습은 어휴... 진짜... 또 영화보면서 특이하다고 생각든게 있는 데 여주였던 애이미 캐릭터의 메리 스틴버겐의 연기다. 대사투가 상당히 특이했는데 원래 그런것인지 아니면 연기인지 이게 참 궁금하다.(이유는 속터져서)

평범한 영화. 굳이 보세요라고 추천할 만한 영화는 아니다라고 생각이 든다.