반응형

"선희 둘째가 연기도 연기고 엄청 귀엽다."

- 이번 영화는 "카트(Cart, 2014)"이다.
- 내 개인적인 평점은 10점 중 6점
- 주의 스포일러가 포함되어 있음.

감독: 부지영
출연배우: 염정아(선희 역), 문정희(혜미 역), 김영애(순례 역), 김강우(동준 역)
장르: 드라마

반응형
"안녕하십니까 고객님. 행복한 하루 되십시오 고객님."
대한민국 대표 마트 '더 마트'. "마트의 생명은 매출, 매출은 고객, 고객은 서비스"를 외치며 언제나 고객 만족 서비스를 실천하기 위해 온갖 컴플레인과 잔소리에도 꿋꿋이 웃는 얼굴로 일하는 '더 마트'의 직원들. 그러던 어느 날, 회사로부터 갑작스럽게 일방적인 해고 통지를 받게 된다.

"회사가 잘 되면 저희도 잘 될 줄 알았습니다. 오늘 우리는 해고 되었습니다."
정규직 전환을 눈 앞에 둔 선희(염정아)를 비롯, 싱글맘 혜미(문정희), 청소원 순례(김영애), 순박한 아줌마 옥순(황정민), 88만원 세대 미진(천우희)은 하루 아침에 직장을 잃을 위기에 처한다. 노조의 '노'자도 모르고 살았던 그녀들이 용기를 내어 서로 힘을 합치는데…

아무것도 몰랐던 그들의 뜨거운 싸움이 시작된다!

KMDb 한국영화데이터베이스

8년이 흐른 지금 이때와 지금은 어떻게 달라졌을까. 어쩌면 이 상황과 크게 바뀐게 없는 곳들도 있을 것이고 아주 소수의 깨어있는 사업장도 존재하지 않을까? 이 영화는 실화를 바탕으로 한 영화다. 구체적으로 어떤 대형마트에서 일어난 사건인지는 찾아보지는 않아 모르겠지만 이제는 흔하디 흔한 수법을 사용해 노동력 착취와 인권 유린 등이 너무나 쉽게 일어났고 환기조차 되지 못한 그 시절에 힘들게 싸웠던 분들의 이야기 이다. 세상은 때론 급격하게 변할 때도 있지만 오히려 변화가 있는지 조차 잊혀지는 변화도 있다. 그 변화라는 게 비합리적인 것이 합리적으로 부당한 것이 합당한 것으로 바뀌는 것을 의미한다. 그 반대로 나빠지는 경우는 글쎄.... 아무튼 정반합 과정으로 세상은 변한다지만 그 과정들이 너무 지지부진하게 느껴질 때가 많은 게 어쩌면 아쉬울 따름이다.

정당한 권리행사가 일부 몰지각한 사람들의 먹잇감과 잇속을 챙기는 수단으로 변질된 경우도 보인다. 초심과 순수성을 잃어버린 조직이나 단체는 결국은 무너지기 마련이다. 큰 것에 맞써 싸우기 위해 모인 작은 힘들이 하나 둘 떠난다면 불 보듯 뻔한 결과를 맞겠지. 이 영화에서는 결국 지도부의 희생을 통해 노조원들의 전원 복직을 이끌 수 있었다. 그걸 보더라도(전원 복직을 했다면 좋겠다만) 지도부의 욕심과 단순히 노조원들의 염원을 기득권 수호의 수단으로 이용되었다면 80의 승리는 없었지 않았을까? 아무튼 그리 유쾌하지 못한 내용의 영화를 봤기 때문에 괜히 진지하게 됐다. 외면하기에는 내 일이 될 수도 있기 때문에 이런 고발 영화는 꾸준하게 만들어 일반 대중들이 환기할 수 있는 기회가 되었으면 좋겠다. 

솔직히 말하면 우리나라의 감동 실화 성공 실화를 다루는 영화를 더 보고 싶다.(난 불편하고 불합리한 상황을 외면하는건가...) 아무튼 선희의 둘째는 너무너무 귀엽다. 어린 나이에 그런 자연스러운 연기는 어떻게 나오는 걸까라고 감탄하면서 봤다.

 

728x90
반응형
반응형

"실화에 법정영화니 재미없을 수가 없네..."

- 이번 영화는 "부러진 화살(Unbowed, 2011)"다.
- 내 개인적인 평점은 10점 중 8점
- "단선적이며 권선징악, 깨부수거나 뭘 파괴하는 또 괴물이 나오는 영화를 좋아합니다. 가끔 이상한 영화도 봅니다. 열린 결말 정말 싫습니다. 감상문 수준의 글이니 혹시라도 읽게 되면 가볍게 재미로 봐주시면 감사하겠습니다."
- 주의 스포일러가 포함되어 있음.


감독: 정지영
출연배우: 안성기(김경호 교수 역), 박원상(박준 변호사 역), 나영희(김경호부인 역), 김지호(장은서 기자 역)
장르: 드라마

 

석궁 사건’을 둘러싼 두 얼굴의 사법부와 상식 없는 세상에 원칙으로 맞서는 남자의 이야기를 그려낸 법정 실화극.
대학 입시시험에 출제된 수학문제 오류를 지적한 뒤 부당하게 해고된 김경호 교수. 교수지위 확인소송에 패소하고 항소심마저 정당한 사유 없이 기각되자, 담당판사를 찾아가 공정한 재판을 요구하며 석궁으로 위협하기에 이른다. 격렬한 몸싸움, 담당판사의 피 묻은 셔츠, 복부 2cm의 자상, 부러진 화살을 수거했다는 증언… 곧이어 사건의 파장은 일파만파 퍼져나가고, 사법부는 김경호의 행위를 법치주의에 대한 도전이자 ‘테러’로 규정, 피의자를 엄중 처벌하겠다는 입장을 발표한다. 그러나 피의자 김경호가 실제로 화살을 쏜 일이 없다며 결백을 주장하면서, 속전속결로 진행될 것 같았던 재판은 난항을 거듭한다. 한 치의 양보도 없는 법정, 엇갈리는 진술! 결정적인 증거 ‘부러진 화살’은 행방이 묘연한데... 비타협 원칙을 고수하며 재판장에게도 독설을 서슴지 않는 김경호의 불같은 성격에 변호사들은 하나둘씩 변론을 포기하지만, 마지막으로 선임된 자칭 ‘양아치 변호사’ 박준의 등장으로 재판은 활기를 띠기 시작하는데... 상식 없는 세상에 원칙으로 맞서는 한 남자의 이야기가 시작된다!

- KMDb 한국영화데이터베이스

 

반응형

우선 혈액암으로 투병 중이신 안성기님의 쾌유를 빌며 다시 이 영화처럼 역경과 고난을 이겨내셨으면 한다.

 

어렸을 적 이 영화의 모티브가 된 그 사건을 어렴풋하게 기억하고 있는데 당시 무엇보다도 기억에 남는 것이 판사를 공격했다던 그 "석궁"이라는 무기에 관한 것이었다. 석궁이라는 무기 자체가 뭐 지금도 마찬가지긴 하지만 그 당시에 현실에서 쉽게 볼 수 있는 그런 무기라는 느낌보다는 영화나 게임에서나 등장하고 그 살상력이 어마어마 하다는 인식 때문이었을 것이다. 그래서 그 교수라는 사람이 또라이인가. 그런 무기로 사람을 헤치려고 하다니...라는 생각이 들면서 그럼 몸을 관통을 한 것인가? 그렇다면 목숨을 잃지 않았을까? 뭐 이런 의문을 갖고 있었던 사건이었다. 그리고 으레 다른 사건들처럼 점점 잊혀졌다가 간간히 석궁교수라는 타이틀로 해당 사건에 대한 소식을 뉴스로 볼 수 있었다.

 

뭐 그러다 정확한 시기는 기억 나질 않지만 해당 사건의 교수와 관련된 평이나 소소한 에피소드들을 보았고 그것들로 인해서 과연 이 교수의 행동과 그 행동에 대한 근거되었던 일련의 사건들이 이 영화에서처럼 단순하게 볼 것은 아니라는 생각이든다. 그래서 영화는 영화로만 보고 실제 사건에 오버랩 시켜 생각할 만한 것은 아니라고 본다. 역시 법정영화, 그리고 실화를 바탕으로 한 영화는 그냥 재미있다.(그게 실제 사건을 얼마나 곡해해서 그리고 어느 입장에서 만들어진 것인지 알고 본다면 이런 재미는 반감되겠지만)

 

다시 한 번 이야기하지만 이 영화로 인해 실제 사건(판사의 판결에 불만을 갖고 판사를 협박, 상해를 입힌 점)에 대한 왜곡된 시각은 갖지 않는다.

 

728x90
반응형

+ Recent posts