영화보고 걷고 먹으러 다니고

"가장 이해가 가질 않았던 부분(임신)은 영화에서 언급을 안해주네(도대체 다 큰 성인이 멍청이가 아니고서야)..."

- 이번 DVD 타이틀은 "M. 버터플라이(M. Butterfly, 1993)"다. 아마존에서 구입했고 한글자막은 지원하지 않는다.
- 내 개인적인 평점은 10점 중 8점
- "단선적이며 권선징악, 깨부수거나 뭘 파괴하는 또 괴물이 나오는 영화를 좋아합니다. 가끔 이상한 영화도 봅니다. 열린 결말 정말 싫습니다. 감상문 수준의 글이니 혹시라도 읽게 되면 가볍게 재미로 봐주시면 감사하겠습니다."
- 주의 스포일러 포함

감독: 데이빗 크로넨버그
출연배우: 제레미 아이언스(갈리마드 역), 존 론(리링 역), 바바라 수코바, 애나벨 레벤톤
장르: 드라마, 로맨스

아 영화를 보고 한 방 먹은게 정말 얼마만인가. 반전이라는 게 사실 흔하디 흔한 장치라 요즘은 쉽게 간파할 수가 있었는데 이 영화는 한 방 먹었다. 

아니 좀 이상하다 싶긴했다. 리링이라는 캐릭터가 상당히 중성적이어서 서양인이 생각하는 동양에대한 잘못된 선입견과 편견으로 그들이 원하는 동양 여인상으로 만들어진 캐릭터인가 싶었는데 아니었다. 사실 리링이 프랑스에서 간첩혐의로 잡히는 장면에서는 솔직히 적지않게 놀랐다. 아니 이 더러운 기분은 뭔가.... 그리고 갈리마드가 감옥에서 왜 자살을 선택하는지 그 심정은 충분히 이해가 갔다. 철저하게 중국 공산당에게 놀아난 상황이라는 것을 깨달았을 때의 그 자괴감과 수치심은 흡사 내가 갈리마드가 된 것 마냥 나 또한 너무 괴로움이 느껴졌다. 

리링이라는 인물이 중국 공산당에 의해 서방 정보를 빼내오기 위한 정보원이라는 것은 영화를 보다보면 알 수 있는 내용이라 크게 문제되지 않았지만  그의 정체가 여장 남자라는(존 론) 사실이 믿기지가 않아, 중성적인 느낌의 여배우가 연기했겠거니 하며 네이버 영화 페이지와 IMDB에서 이 영화 출연배우들을 하나 하나 찾아봤지만 없었다. CG인가? 하면서도 아니 이렇게 자연스럽게 분장과 연기가 가능한가라는 놀라움에서 끝까지 그 사실을 부정하고 싶었다.

DVD케이스에 제레미 아이언스, 존 론이라 당당하게 프린팅 되었기에 존 론이라는 배우는 메인 캐릭터인데 왜 등장하지를 않지? 이 생각만 계속했던 내 자신이 웃기기도 했다. 그러면서 도저히 이해가 가질 않는 부분이 있었다. 바로 갈리마드라는 캐릭터를 어떻게 생각해야하는 것 말이다. 다 큰 성인인데 임신이 어떻게 되는지를 정녕 몰랐던 것인가? 아무런 관계도 없이 "당신의 아이를 임신 했어요. 분명 아들일 거에요"라는 말을 끝까지 믿었을까? 거의 금치산자나 한정치산수준으로 어떻게 대사관 회계사로 근무를 했던 것인가. 당연히 난 이 부분에 대해서는 영화에서 어느 정도 설명이 있을거라 생각했지만(그가 술에 취해 인사불성인 상황에서 관계를 맺을 때 실제 여자인 사람으로 바꿔치기 해 착각을 하게 만들었다는 식으로) 영화에서는 그에 관해 아무런 설명도 없다.

어쩌면 나비부인에 푹빠져 흡사 나비부인이 환생한 것 같은 리링에 자연스럽게 빠져들 수밖에 없고 중국 공산당으로부터 온갖 첩보기술을 전수받은 자에게 희롱당해 이성을 상실했기 때문이라고 볼 수밖에.... 아무튼 상당히 슬픈 영화다. 진정으로 자기의 자신의 모든 것을 받칠 수 있는 어쩌면 성별만 다른 나와 사랑에 빠졌지만 그게 다 허구이자 허상이었고 그걸 깨달았을 때의 수치심과 자괴감은 누구에게 보상받을 수 있을 것인가. 그(녀)를 만나고 나서 모든 것이 철저하게 부정당하고 실존하지 않았다는 사실을 받아들여야만 한다면 그의 마지막 선택은 이해받을 수밖에 없을 것이다.

크로넨버그가 이런 영화도 감독을 했다는 사실이 좀 놀라웠다. 이런 영화도 잘 만드는구나. 그리고 두 배우(제레미 아이언스와 존 론)의 연기는 정말 압도적이다. 특히 제레미 아이언스는 지난 영화 데드 링거에서도 엄청난 연기력을 보여주더니 이 영화에서도 압권이었다. 

"마치 한 편의 연극을 보는 듯한 느낌. 겉 핥기에 불과하겠지만 개략적으로 그의 철학에 대해서 알 게 된 계기"

•  이번 DVD 타이틀은 "비트겐슈타인(Wittgenstein, 1993)"다. 아마존에서 구입했다.
•  내 개인적인 평점은 10점에 7점
•  "단선적이며 권선징악, 깨부수거나 뭘 파괴하는 또 괴물이 나오는 영화를 좋아합니다. 가끔 이상한 영화도 봅니다. 감상문 수준의 글이니 혹시라도 읽게 되면 가볍게 재미로 봐주시면 감사하겠습니다."

분석철학의 대가. 소시적 철학공부 좀 해보겠다 해서 관련된 책을 읽고 처절한 한계에 부딪혀 철학이고 뭐고 난 이 수준인가보다 생각하게 만든 그 분. 철학계 신성과도 같은 비트겐슈타인의 전기를 마치 연극을 보는 것처럼 그린다.

스케일이 큰 연극이 아닌(뮤지컬 등) 우리가 흔희 소극장에서 보는 그런 연극 무대. 무대에 암전을 통해 소품과 장소가 바뀌고 배우가 바뀌는 딱 그런 스타일의 영화다. 사실 이 영화를 보게 된 계기는 특별한 게 없다. 그전 이 영화의 감독이 만든 영화를 봤던 것도 아니고 단순히 모 어플리케이션에 컬렉션이라는 기능이 있고 이 영화가 담긴 컬렉션은 "상쾌하고 독특하며 기괴한 컬트적인 판타스틱한 영화"라 해서 내가 좋아하는 스타일의 영화가 많이 담겨 있는 걸 보고 그 중 아무거나 하나 고른게 이 영화였다. 또 내가 아는 그 비트겐슈타인이 그 비트겐슈타인가 아님 단순히 이름만 같은 것인가 하는 의구심도 들었고 말이다. (참고로 난 영화를 볼 때 스포가 포함되어 있거나 안 되어있다 하더라도 줄거리와 평점을 안 보는 편이다.)

영화는 어렵지않다. 왜냐면 그냥 그의 일대기를 그린 전기영화이기 때문이다. 간간히 그의 철학적 논고에 대한 독백과 세미나 장면들이 나오지만 크게 중요하지 않다. 어떻게 그 어려운 내용을 한 시간 반 남짓 되지 않는 시간에 다루겠는가. 개략적으로 그의 삶과 그가 고민해 오던 철학을 다루고 있다.

영화가 독특하게 연극적인 요소가 포함되서 그런지 이 영화가 생각나지 않을 수가 없다. 바로 시드니 루멧 감독의(소설가 이름 같다.)<12명의 성난 사람들(12 Angry Men, 1957)>작품이다. 좀 오래전 엄청난 긴장감과 몰입감으로 봤던 영화였고 감독의 연출력과 배우들의 호연으로 정말 너무 재미있게 봤던 영화다.(안타깝게도 해킹으로 인한 티스토리가 파괴되어 리뷰 쓴게 날라갔다.) 이 영화 또한 연극적인 요소가 다분하다. 한정된 장소. 스토리의 흐름 배우들의 대사가 전부이며 암전을 통해 장면 전환 등이 그렇다.

굳이 한 번 보세요. 라고 권하고 싶진 않다. 단, 이 영화의 감독인 데릭 저먼을 좋아 하시는 분들은 꼭 보셔야 할 듯하다. (잘 모르겠지만 이 분의 영화를 좋아하는 마니아들이 많으신 것 같다.) 단 한 편밖에 보지 못했던 나로써 이런 말을 하는 것이 우습겠지만 말이다.